From a purely runlist perspective, I would still say that you have 8 lists, although I can see how it should be seen as a 2-level-factor between-subject + 4-level-factor (latin-square?) within-subject design manipulation
May I suggest a table like this (assuming a latin-square condition assigment)?
group tipo_DP num_DP num_poss num_N_Pred id_item 1 realizado pl sg sg DPrealA1 2 realizado sg pl sg DPrealB1 3 realizado pl pl sg DPrealC1 4 realizado pl pl pl DPrealD1 2 realizado pl sg sg DPrealA2 3 realizado sg pl sg DPrealB2 4 realizado pl pl sg DPrealC2 1 realizado pl pl pl DPrealD2 3 realizado pl sg sg DPrealA3 4 realizado sg pl sg DPrealB3 1 realizado pl pl sg DPrealC3 2 realizado pl pl pl DPrealD3 4 realizado pl sg sg DPrealA4 1 realizado sg pl sg DPrealB4 2 realizado pl pl sg DPrealC4 3 realizado pl pl pl DPrealD4 5 elidido pl sg sg DPeliA1 6 elidido sg pl sg DPeliB1 7 elidido pl pl sg DPeliC1 8 elidido pl pl pl DPeliD1 6 elidido pl sg sg DPeliA2 7 elidido sg pl sg DPeliB2 8 elidido pl pl sg DPeliC2 5 elidido pl pl pl DPeliD2 7 elidido pl sg sg DPeliA3 8 elidido sg pl sg DPeliB3 5 elidido pl pl sg DPeliC3 6 elidido pl pl pl DPeliD3 8 elidido pl sg sg DPeliA4 5 elidido sg pl sg DPeliB4 6 elidido pl pl sg DPeliC4 7 elidido pl pl pl DPeliD4
Jeremy